sáb. Ene 22nd, 2022

Por Salvador Hernández LANDEROS

De acuerdo a la evaluación de la plataforma “Alcalde Cómo Vamos”, Adrián de la Garza debió haber sido electo gobernador y no Samuel García.

El excandidato priista a la gubernatura, de los nueve alcaldes metropolitanos, fue el mejor evaluado, según Luis Avilés, director de esa plataforma.

Adrián perdió, o lo hicieron perder las traiciones priistas, pese a obtener mejores resultados que otros alcaldes priistas que el 6 de junio se reeligieron.

El diagnóstico que la Quinta Evaluación dio a conocer, de las administraciones del 2018 y 2021, sólo Monterrey y San Pedro, pasaron la prueba.

De los priistas que se religieron César Garza, cuya calificación fue 8.0 en el 18 y 4.0 en el 21, mientras que Cristina Díaz, obtuvo, 6.0 en el 18 y 2.0 en el 21.

Por el PAN, Zeferino Salgado, alcanzó 8.0 en el 18 y 4.0 en el 21, por su parte, Héctor Castillo, en Santa Catarina, calificó con 6.0 en el 18 y 4.0 en el 21.

Los peores fueron, Heriberto Treviño, en Juárez, que calificó con 4.0 en el 18 y 1.7 en el 21 y el Independiente Carlos Guevara, de García, con 4.0 y 1.6.

En Escobedo, Clara Luz, logró 6.0 en el 18 y 5.8 en el 21, mientras que, en San Pedro, Miguel Treviño fue calificado con 8.0 en el 18 y 7.3 en el 21.

El único que calificó con un 10.0 fue Adrián de la Garza, en el 18 y un 8.0 en el 21, evaluación que, aparentemente llega tarde, pero muy convincente.

Por lo pronto Luis Avilés dio regalo de Navidad a Adrián. Y un amigo puede hacer una placa, con la primera plana de locales de El Norte, de ayer jueves.

Esa placa puede servir para dentro de tres o seis años. Con ella recordar cómo se tejen los intereses y las posibles traiciones contra un buen candidato.

chavalolanderos@yahoo.con.mx

Por Admin

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *