{"id":10523,"date":"2019-08-24T13:24:56","date_gmt":"2019-08-24T18:24:56","guid":{"rendered":"http:\/\/diariodigitalmx.com\/?p=10523"},"modified":"2019-08-24T13:26:16","modified_gmt":"2019-08-24T18:26:16","slug":"acusan-a-cemex-de-influyentismo-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/2019\/08\/24\/acusan-a-cemex-de-influyentismo-judicial\/","title":{"rendered":"Acusan a CEMEX de influyentismo judicial"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>\u25a0\u00a0<strong>Defensores acusan de contradicciones judiciales y favoritismo de CEMEX<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Jessica Leal<\/p>\n\n\n\n<p><strong>El fraude en Cemex por m\u00e1s de 100 millones de pesos presenta una contradicci\u00f3n judicial, pues el mismo juez que concedi\u00f3 un amparo contra una orden de aprehensi\u00f3n luego, a petici\u00f3n de los abogados de la cementera, otorg\u00f3 en tres d\u00edas un nuevo amparo para ejecutar esa misma orden de detenci\u00f3n.<br>\u00d3scar Vargas, de Regino Abogados y defensor del exempleado de Cemex acusado por ese presunto fraude, afirm\u00f3 que en el caso hay una serie de decisiones ministeriales y judiciales, entre ellas la contradicci\u00f3n del juez, que se traduce en una persecuci\u00f3n contra la familia de su defendido, actualmente privado de su libertad, con prisi\u00f3n preventiva.<br>Es decir, el Juez IV de Distrito en Nuevo Le\u00f3n tiene una visi\u00f3n bipolar sobre una misma orden de aprehensi\u00f3n. Primero la niega, luego la autoriza, acusan afectados.<br>Expuso que, por un lado, adem\u00e1s de prisi\u00f3n preventiva contra el acusado Juan Manuel Pe\u00f1a Almaraz, la cual no se ameritaba en el delito de fraude gen\u00e9rico, Cemex efect\u00faa una persecuci\u00f3n contra toda la familia.<br>Explic\u00f3 que la cementera solicit\u00f3 el embargo precautorio de todos los bienes y cuentas de los familiares del acusado, incluso exigi\u00f3 una orden de aprehensi\u00f3n contra su esposa, Gloria Esthela Padilla L\u00f3pez, por supuestas operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita.<br>&#8220;El Juez IV de Distrito concedi\u00f3 un amparo a la esposa del acusado, donde se indica que nunca se ocultaron los bienes, factor decisivo para no considerar que los bienes son de procedencia il\u00edcita y que por lo tanto la orden de aprehensi\u00f3n contra ella por ese supuesto delito es inexistente&#8221;, dijo el abogado.<br>\u201cPero esto s\u00f3lo indica m\u00e1s interrogantes de c\u00f3mo se est\u00e1 conduciendo la autoridad en este asunto, porque el mismo Juez IV de Distrito les concede una suspensi\u00f3n definitiva donde faculta se ejecute esa orden de aprehensi\u00f3n. Cosa que es totalmente contradictoria, y entonces \u00bfqu\u00e9 va a hacer la autoridad?&#8230;\u201d.<br>A\u00f1adi\u00f3 que solamente el Agente del Ministerio P\u00fablico de Aprehensiones y el Fiscal quieren ejecutar la orden de aprehensi\u00f3n, pero el Juez de Control ya hab\u00eda concedido los efectos del amparo en favor de la esposa del acusado.<br>El origen del proceso por fraude gen\u00e9rico es la denuncia que present\u00f3 Cemex contra Pe\u00f1a Almaraz, que trabaj\u00f3 durante 20 a\u00f1os en la compa\u00f1\u00eda.<br>La empresa afirma que \u00e9ste \u201caprovech\u00f3 una debilidad del sistema SAP -de administraci\u00f3n-\u201d para obtener directamente de la caja de la transnacional cheques a su nombre por m\u00e1s de 100 millones de pesos entre 2013 y 2018.<br>Pero el exempleado asegura que est\u00e1 en la c\u00e1rcel para silenciar todas las operaciones de este tipo que \u00e9l conoce y para proteger la negligencia de directivos.<br>Apunt\u00f3 que el director Jur\u00eddico de Cemex, Arturo Garza Ulloa, estaba enterado de la expedici\u00f3n de esos cheques para pagar prediales de los inmuebles y comprar tierras en Yucat\u00e1n, Quinta Roo, Jalisco, Puebla y Baja California.<br>Y seg\u00fan documentos que muestran sus abogados, es un hecho que Pe\u00f1a Almaraz particip\u00f3 en la adquisici\u00f3n de propiedades que actualmente son explotadas por Cemex, incluso al grado de convertirse en ejidatario.<br>Est\u00e1 un contrato de compra-venta registrado en la escritura p\u00fablica 362 del 18 de Noviembre de 2009, en la Notar\u00eda P\u00fablica 12 de M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, en el cual Pe\u00f1a Almaraz aparece como apoderado de su esposa y vende una parcela del ejido Xtep\u00e9n, en el municipio Um\u00e1n, a la empresa Inmobiliaria Ferri S.A. de C.V.<br>El abogado defensor del acusado, \u00d3scar Vargas, est\u00e1 recopilando m\u00e1s actas de propiedades donde Pe\u00f1a Almaraz aparece como \u201cvendedor\u201d, tierras que actualmente son explotadas por Cemex como canteras o yeseras.<br>Vargas asegur\u00f3 que la persecuci\u00f3n de la cementera contra su defendido y su familia lleg\u00f3 a privar de la libertad a la esposa de Pe\u00f1a Almaraz en la casa de la madre de \u00e9sta, en la tercera semana de junio.<br>\u201cLa se\u00f1ora fue a casa de su mam\u00e1 y llegaron personas de Seguridad de Cemex, que adem\u00e1s tienen controlados los accesos de todas sus propiedades, tienen drones arriba de sus casas, gente sigui\u00e9ndolas, todo el departamento de aprehensiones detr\u00e1s de ellos\u201d, denunci\u00f3 Vargas.<br>\u201cNos dicen que traen una orden de aprehensi\u00f3n, luego nos dicen que no, que traen una orden de cateo, con una actitud extremadamente violenta.<br>&#8220;Y no era ni una cosa, ni la otra, no tra\u00edan ninguna orden, pero se fueron a las cuatro de la ma\u00f1ana, as\u00ed que la se\u00f1ora con su amparo estuvo desde las tres de la tarde hasta las cuatro de la ma\u00f1ana privada de su libertad por esta gente\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el abogado.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u25a0\u00a0Defensores acusan de contradicciones judiciales y favoritismo de CEMEX Jessica Leal El fraude en Cemex por m\u00e1s de 100 millones de pesos presenta una contradicci\u00f3n judicial, pues el mismo juez que concedi\u00f3 un amparo contra una orden de aprehensi\u00f3n luego, a petici\u00f3n de los abogados de la cementera, otorg\u00f3 en tres d\u00edas un nuevo amparo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10525,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10523"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10523"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10527,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10523\/revisions\/10527"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}