Por Gerardo Guerrero<\/p>\n\n\n\n
En un tiempo en que la inteligencia artificial dej\u00f3 de ser promesa para convertirse enpresencia cotidiana, los sistemas judiciales del mundo enfrentan una encrucijada in\u00e9dita. La tecnolog\u00eda avanza con una velocidad que desborda regulaciones, pr\u00e1cticas y certezas, y elejercicio de impartir justicia \u2014un oficio milenario construido sobre la palabra humana, el juicio ponderado y la garant\u00eda de derechos\u2014 se ve interpelado por algoritmos capaces de procesar millones de datos en segundos. Frente a esta realidad, la UNESCO dio un paso sin precedentes al publicar las Guidelines forthe Use of AI Systems in Courts and Tribunals, el primer marco \u00e9tico-operativo de alcance global destinado a orientar la integraci\u00f3n responsable de la IA en los tribunales. No se trata de un mero documento t\u00e9cnico, sino de una br\u00fajula moral y pr\u00e1ctica para evitar que la fascinaci\u00f3n tecnol\u00f3gica eclipse el fundamento esencial de toda justicia: la dignidad humana. Las directrices nacen de una constataci\u00f3n inevitable: la IA ya est\u00e1 aqu\u00ed y ya est\u00e1 siendo usada por jueces, fiscales, defensores y administradores de justicia. Desde Brasil, donde VICTOR clasifica miles de apelaciones, hasta India, que emplea SUVAS para traducir documentos judiciales a m\u00faltiples lenguas, pasando por tribunales europeos que ensayan predicciones jurisprudenciales y despachos en \u00c1frica que recurren a algoritmos para revisar contratos, el ecosistema jur\u00eddico se est\u00e1 reconfigurando aceleradamente. Incluso herramientas generativas basadas en modelos ling\u00fc\u00edsticos han comenzado a elaborar borradores de sentencias,discursos o argumentos legales. Ese uso, sin embargo, ha mostrado tambi\u00e9n su cara riesgosa: referencias inexistentes, datos err\u00f3neos, sesgos invisibles o filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n confidencial. Consciente de estos beneficios y peligros, la UNESCO propone un entramado de quince principios universales que abrazan desde la protecci\u00f3n de los derechos humanos hasta la necesidad de supervisi\u00f3n humana, desde la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas hasta el dise\u00f1o participativo y la gobernanza multiactor. Estos principios no se presentan como mandamientos aislados, sino como fibras que, entrelazadas, buscan sostener un mismo prop\u00f3sito: garantizar que la IA no erosione el debido proceso, la igualdad ante la ley ni la independencia judicial. En este marco, la IA no es imaginada como juez sustituto ni como or\u00e1culo infalible, sino como un instrumento auxiliar cuyo valor depende de la prudencia con que se utilice. Las directrices insisten en que ninguna decisi\u00f3n que afecte derechos puede delegarse totalmente en una m\u00e1quina. La sentencia \u2014ese acto solemne que define responsabilidades, libertades y destinos\u2014 debe seguir emanando del an\u00e1lisis humano, de la interpretaci\u00f3n fundada y del razonamiento jur\u00eddico. El documento adquiere especial fuerza cuando se examina a la luz de hechos recientes. En 2024, la Corte Constitucional de Colombia estableci\u00f3 un precedente decisivo al evaluar si un juez vulner\u00f3 el debido proceso al usar ChatGPT para justificar una sentencia. La Corte no prohibi\u00f3 la tecnolog\u00eda, pero s\u00ed dej\u00f3 claro que ning\u00fan sistema automatizado puede reemplazar la racionalidad judicial y que todo uso de IA exige transparencia, verificaci\u00f3n estricta y control humano. Tras ese fallo, Colombia adopt\u00f3 oficialmente las directrices de la UNESCO para regular el empleo de IA generativa en el Poder Judicial, convirti\u00e9ndose en un referente regional. La visi\u00f3n de la UNESCO es clara: si los poderes judiciales deciden adoptar sistemas de IA\u2014y es evidente que cada vez m\u00e1s lo har\u00e1n\u2014 deben hacerlo de forma gradual, consciente y\u00e9tica. Esto implica evaluar los impactos algor\u00edtmicos antes de su implementaci\u00f3n, auditar los sistemas durante su uso, suspenderlos cuando haya riesgos de discriminaci\u00f3n o violaciones de derechos, y asegurarse de que los datos con los que operan sean seguros, representativos y protegidos. Tambi\u00e9n supone fortalecer la formaci\u00f3n de jueces y personal judicial, actualizar pol\u00edticas internas y construir repositorios p\u00fablicos donde la ciudadan\u00eda pueda conocer qu\u00e9 herramientas se utilizan y para qu\u00e9 fines. Una parte crucial del documento se dedica a la IA generativa, cuyo atractivo radica en su capacidad para producir textos persuasivos, traducciones fluidas y res\u00famenes convincentes. Pero precisamente por esa fluidez, la UNESCO advierte contra una confianza excesiva. Los modelos ling\u00fc\u00edsticos no comprenden el derecho ni la realidad que describen; generan texto, no juicio. Por ello, nunca deben emplearse para crear pruebas, peritajes, decisiones vinculantes o an\u00e1lisis jur\u00eddicos aut\u00f3nomos. Su uso debe limitarse a tareas auxiliares, y cada fragmento generado por IA incorporado a un documento legal debe ser verificado, citado y plenamente asumido por quien lo utiliza. Las directrices tambi\u00e9n subrayan que la protecci\u00f3n de datos personales es un pilar irrenunciable. En una \u00e9poca en la que muchos sistemas gratuitos de IA entrenan sus modelos con todo lo que los usuarios escriben, introducir informaci\u00f3n sensible en un chatbot puede equivaler a entregarla al dominio p\u00fablico. En justicia, donde los expedientes contienen historias de vida, diagn\u00f3sticos m\u00e9dicos, datos familiares y decisiones que condicionan futuros enteros, esa exposici\u00f3n ser\u00eda inaceptable. Todo este esfuerzo no persigue impedir la modernizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, sino garantizar que la justicia \u2014ese espacio donde se equilibra la palabra, la ley y la humanidad\u2014 no pierda suesencia en el tr\u00e1nsito hacia la era digital. La UNESCO reconoce que la IA puede contribuir a reducir el rezago judicial, facilitar el acceso a informaci\u00f3n jur\u00eddica y mejorar la eficiencia administrativa. Pero tambi\u00e9n recuerda que la prontitud no puede prevalecer sobre la prudencia, ni la automatizaci\u00f3n sobre la equidad. Por eso, quiz\u00e1 la frase m\u00e1s potente de todo el documento es tambi\u00e9n la m\u00e1s simple: la IA no razona; calcula. Y la justicia \u2014esa que vela por la libertad, la igualdad y la dignidad\u2014 no puede ser resultado de un c\u00e1lculo, sino de una deliberaci\u00f3n humana informada, responsable y profundamente \u00e9tica. En un momento crucial para el futuro de los tribunales del mundo, las directrices de la UNESCO se alzan como un puente entre la tecnolog\u00eda y la humanidad, record\u00e1ndonos que el progreso solo es verdadero cuando no sacrifica los derechos que pretende proteger.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Gerardo Guerrero En un tiempo en que la inteligencia artificial dej\u00f3 de ser promesa para convertirse enpresencia cotidiana, los sistemas judiciales del mundo enfrentan una encrucijada in\u00e9dita. La tecnolog\u00eda avanza con una velocidad que desborda regulaciones, pr\u00e1cticas y certezas, y elejercicio de impartir justicia \u2014un oficio milenario construido sobre la palabra humana, el juicio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":143160,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143157"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143157"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143157\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":143158,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143157\/revisions\/143158"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/143160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}