Por Manuel CARMONA
En el Instituto Nacional Electoral, la confianza es el capital m\u00e1s importante. Sin ella, hasta el silbatazo m\u00e1s legal despierta sospechas. Y Guadalupe Taddei, su consejera presidenta, enfrenta una crisis que ya no puede resolverse con una conferencia de prensa y una promesa de transparencia.
Las investigaciones period\u00edsticas sobre proveedores del organismo han colocado bajo los reflectores a antiguos colaboradores, presuntos v\u00ednculos con empresas contratistas y relaciones personales que han levantado cuestionamientos sobre posibles conflictos de inter\u00e9s. La Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n abri\u00f3 una investigaci\u00f3n de oficio ante indicios de posibles irregularidades en contrataciones, colusi\u00f3n y triangulaci\u00f3n de recursos. Nada de esto constituye, por s\u00ed solo, una sentencia contra Taddei. Pero tampoco la absuelve.
La consejera presidenta rechaza los se\u00f1alamientos, niega favoritismos y sostiene que deben esperarse los resultados de las auditor\u00edas. Tiene derecho a defenderse y a que se respete la presunci\u00f3n de inocencia. Lo que no puede exigir es que la opini\u00f3n p\u00fablica suspenda sus preguntas mientras las instituciones investigan.
Porque el problema no se limita a determinar si hubo contratos irregulares. Tambi\u00e9n importa saber qui\u00e9n conoc\u00eda a qui\u00e9n, qu\u00e9 relaciones exist\u00edan, c\u00f3mo se tomaron las decisiones y si los controles funcionaron como deb\u00edan.
En pol\u00edtica, las explicaciones tard\u00edas suelen tener un defecto: llegan cuando la desconfianza ya encontr\u00f3 d\u00f3nde instalarse.
Y aqu\u00ed aparece la iron\u00eda. El organismo encargado de garantizar elecciones confiables necesita ahora demostrar que sus propias contrataciones son confiables. El \u00e1rbitro, acostumbrado a revisar las faltas ajenas, est\u00e1 obligado a someterse al mismo escrutinio.
Taddei ha anunciado revisiones y medidas de transparencia. Bien. Pero publicar contratos y abrir expedientes es el principio de una explicaci\u00f3n, no su conclusi\u00f3n. La transparencia no consiste en poner documentos en una p\u00e1gina web y esperar que desaparezcan las dudas por agotamiento ciudadano.
La cuesti\u00f3n de fondo es institucional: \u00bfpuede la presidencia del INE recuperar plenamente su autoridad mientras las investigaciones siguen abiertas y las sospechas alcanzan a personas de su entorno?
La respuesta no debe dictarla la oposici\u00f3n, ni el oficialismo, ni la propia funcionaria. Debe surgir de hechos verificables, investigaciones independientes y explicaciones completas.
Pero hay una realidad que ning\u00fan comunicado puede borrar: la credibilidad se pierde m\u00e1s r\u00e1pido de lo que se reconstruye.
Si las acusaciones resultan infundadas, Taddei tendr\u00e1 la oportunidad de demostrarlo. Si se acreditan responsabilidades, deber\u00e1n existir consecuencias. Y si la permanencia de su titular se convierte en un obst\u00e1culo para recuperar la confianza p\u00fablica, la separaci\u00f3n temporal del cargo merece discutirse con seriedad, sin prejuzgar culpabilidades.
En materia electoral, no basta con ser imparcial. Tambi\u00e9n hay que ofrecer razones suficientes para que nadie dude de ello.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Manuel CARMONAEn el Instituto Nacional Electoral, la confianza es el capital m\u00e1s importante. Sin…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":155770,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-155768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n