Extinci\u00f3n de dominio<\/p>\n\n\n\n
Abogado: Walter Elizondo<\/p>\n\n\n\n
Art\u00edculo 22 Constitucional,\ncuarto p\u00e1rrafo establece que la extinci\u00f3n de dominio: <\/p>\n\n\n\n
\u201cSer\u00e1 procedente sobre\nbienes de car\u00e1cter patrimonial cuya leg\u00edtima procedencia no pueda acreditarse\ny se encuentren relacionados con las investigaciones derivadas de hechos de\ncorrupci\u00f3n, encubrimiento, delitos cometidos por servidores p\u00fablicos,\ndelincuencia organizada, robo de veh\u00edculos, recursos de procedencia il\u00edcita,\ndelitos contra la salud, secuestro, extorsi\u00f3n, trata de personas y delitos en\nmateria de hidrocarburos, petrol\u00edferos y petroqu\u00edmicos\u201d. <\/p>\n\n\n\n
A toda persona que se\nconsidere afectada, se le deber\u00e1 garantizar el acceso a los medios de defensa\nadecuados para demostrar la procedencia leg\u00edtima del bien sujeto al\nprocedimiento.<\/p>\n\n\n\n
Leyendo el contenido del\nart\u00edculo 22 Constitucional y viendo la Ley Nacional de Extinci\u00f3n de Dominio publicada\nen el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n en fecha 9 de agosto de 2019, cito el\nart\u00edculo 3 de dicha Ley \u201cArt\u00edculo 3. La\nextinci\u00f3n de dominio es la p\u00e9rdida de los derechos<\/strong> que tenga una persona en\nrelaci\u00f3n con los Bienes a que se refiere la presente Ley, declarada por sentencia de la autoridad judicial<\/strong>, sin\ncontraprestaci\u00f3n, ni compensaci\u00f3n alguna para su propietario o para quien se\nostente o comporte como tal, ni para quien, por cualquier circunstancia, posea\no detente los citados Bienes\u201d. <\/p>\n\n\n\n Los art\u00edculos: 227, 228, 229 y\n230 de la Ley Nacional de Extinci\u00f3n de Dominio establecen que la autoridad\npodr\u00e1 vender o disponer de manera anticipada de los bienes, s\u00ed as\u00ed lo considera\nconveniente. Esto en mi opini\u00f3n violenta las garant\u00edas establecidas en los\nart\u00edculos 14 y 16 Constitucionales. <\/p>\n\n\n\n Art\u00edculo 14 Constitucional \u201cNadie podr\u00e1 ser privado<\/strong> de la libertad\no de sus propiedades<\/strong>, posesiones o\nderechos, sino mediante juicio seguido\nante los tribunales previamente establecidos<\/strong>, en el que se cumplan las\nformalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con\nanterioridad al hecho.<\/p>\n\n\n\n Art\u00edculo 16. Nadie puede ser molestado <\/strong>en su\npersona, familia, domicilio, papeles o posesiones<\/strong>,\nsino en virtud de mandamiento escrito de\nla autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento<\/strong>.\nEn los juicios y procedimientos seguidos en forma de juicio en los que se\nestablezca como regla la oralidad, bastar\u00e1 con que quede constancia de ellos en\ncualquier medio que d\u00e9 certeza de su contenido y del cumplimiento de lo\nprevisto en este p\u00e1rrafo.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de violentar el\nart\u00edculo 13 Constitucional que menciona que a ninguna ley se le puede dar\nefecto retroactivo en perjuicio de persona alguna, la Fiscal\u00eda General de la\nRep\u00fablica en dicha Ley Nacional le dan atribuciones para que investigue la\nposible comisi\u00f3n de un delito previo a la entrada en vigor de esta normativa, contraviniendo\nclaramente el texto constitucional nacional. <\/p>\n\n\n\n Hoy grupo reforma publica una\nnota en su portada con relaci\u00f3n a la imposici\u00f3n de demandas de amparo ante los\ntribunales federales, en cuyos agravios, conceptos y garant\u00edas violentadas refieren\nlos art\u00edculos 14, 16 y 17 que establece la garant\u00eda de audiencia ante la\nautoridad. <\/p>\n\n\n\n Finalmente, en mi opini\u00f3n esta\nley nacional debe reformarse, ya que claramente violentas disposiciones de\ncar\u00e1cter constitucional, adem\u00e1s que dicha normativa puede afectar con\nincertidumbre jur\u00eddica, miedo a la poblaci\u00f3n y a la inversi\u00f3n de capital para\nel pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n Hasta pronto. <\/p>\n\n\n\n Cont\u00e1ctame. <\/p>\n\n\n\n