*Rafael El\u00edas en Diario Digital<\/p>\n\n\n\n
Por Ra\u00fal Monter
Rafael vive en NY, es analista financiero y pol\u00edtico, pero sobre todo observador de la rutina diaria de la sociedad norteamericana, por ello decid\u00ed entrevistarlo.
RMO, Rafael. Plat\u00edcanos sobre la resoluci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de EUA acerca del aborto.
RE, hola Raul gusto saludarte, mira la resoluci\u00f3n de la Suprema Corte de EUA emitida hace s\u00f3lo unos d\u00edas, revirtiendo la decisi\u00f3n del caso Roe contra Wade, vigente casi cincuenta a\u00f1os, toc\u00f3 una de las fibras m\u00e1s polarizantes, no s\u00f3lo en el vecino pa\u00eds del Norte, sino en el mundo entero, sin embargo, la mayor\u00eda de la gente se ha quedado solamente con la idea de que la Corte anul\u00f3 aquel antiguo veredicto, y cree que esto significa que el aborto ha quedado prohibido en los Estados Unidos.
RMO, entonces, \u00bfcu\u00e1l es el significado de esa resoluci\u00f3n?
RE, No es as\u00ed, lo que la Corte ha resuelto es que el aborto no debe ser asunto federal, pues no es un derecho que est\u00e9 plasmado en la Constituci\u00f3n, sino que debe ser un asunto que se decida en cada Estado, en un ejercicio de federalismo, y de acuerdo con lo que los electores de cada entidad decidan votar como ley.
RMO, ah caray, por lo tanto, el aborto es legal.
RE. En otras palabras, el aborto seguir\u00e1 siendo permitido, s\u00f3lo en aquellos estados que voten porque sea legal y estableciendo los l\u00edmites que definan principalmente el tiempo que debe transcurrir y las condiciones para que la interrupci\u00f3n del embarazo sea legal.
RMO. Mucha gente se pregunta tambi\u00e9n porqu\u00e9 as\u00ed y porqu\u00e9 ahora.
RE. El motivo, parad\u00f3jicamente, recae en la mayor\u00eda Dem\u00f3crata en la C\u00e1mara de Representantes, y en el voto de calidad de la vicepresidente Kamala Harris en un Senado dividido y \u201cempatado\u201d entre Republicanos y Dem\u00f3cratas, es que, precisamente la mayor\u00eda Dem\u00f3crata en la C\u00e1mara Baja que, al verse presionada por el ala m\u00e1s radical del Partido, pretend\u00eda hacer ley la facultad o el \u201cderecho\u201d de la mujer de poder acceder al proceso del aborto \u201cbajo demanda\u201d (es decir, por cualquier motivo o incluso sin motivo alguno), hasta un minuto despu\u00e9s del nacimiento de la criatura, si es que el beb\u00e9 sobreviv\u00eda al proceso inicial.
RMO, que situaci\u00f3n tan compleja, entonces, \u201ccu\u00e1l era el origen del debate?
RE, antes, el debate se hab\u00eda concentrado en un pu\u00f1ado de factores: si proced\u00eda obligar a las menores de edad a contar con la notificaci\u00f3n (y en algunos casos la anuencia) de los padres, hasta cu\u00e1l trimestre se permitir\u00eda interrumpir el embarazo, y qu\u00e9 m\u00e9todos o procedimientos m\u00e9dicos ser\u00edan aceptables bajo la ley, la gran mayor\u00eda de los congresistas republicanos estaba de acuerdo en permitir el aborto, buscando la interrupci\u00f3n, cuando fuera violaci\u00f3n, incesto, o la posibilidad de que se pusiera en riesgo la vida de la madre, tambi\u00e9n estaban de acuerdo en que el plazo para interrumpir fuera el segundo trimestre de embarazo (una concesi\u00f3n que se dio tras muchos a\u00f1os de debate en que los republicanos pujaban porque el l\u00edmite fuera el primer trimestre.
RMO, a que se opon\u00edan realmente los republicanos?
RE, se opusieron siempre al m\u00e9todo de \u201cnacimiento parcial\u201d, mediante el cual, entre el segundo y el tercer trimestre; el m\u00e9dico (en el mejor de los casos) o la persona encargada del procedimiento de interrupci\u00f3n (no siempre ni necesariamente un m\u00e9dico, sino que muchas veces, como en el caso de muchas cl\u00ednicas de la organizaci\u00f3n Planned Parenthood, una simple \u201cpartera\u201d) extra\u00eda el cuerpo del beb\u00e9 hasta la altura del cuello, y una vez con el cuerpo fuera, se proced\u00eda a cortar la m\u00e9dula espinal del beb\u00e9, o a degollarlo.
RMO, eso era criminal, verdad.
RE. Esta pr\u00e1ctica abiertamente salvaje e inhumana, fue prohibida por el presidente Bill Clinton, aunque despu\u00e9s revertida (permitida nuevamente) por decreto de Barack Obama.
RMO, caray que situaci\u00f3n tan desagradable. \u00bfCu\u00e1ndo los magistrados decidieron intervenir?
RE, la mayor\u00eda de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia, vieron que se avecinaba una resoluci\u00f3n de ley impulsada por la Portavoz de la C\u00e1mara de Representantes, Nancy Pelosi, mediante la cual el aborto carecer\u00eda de cualquier l\u00edmite, causal, t\u00e9rmino o restricci\u00f3n alguna, optando por revisar Roe versus Wade y remitir la consideraci\u00f3n de la legalidad del aborto a los estados, para que los electores determinen si se permitir\u00e1 la interrupci\u00f3n del embarazo, bajo qu\u00e9 t\u00e9rminos, y si existir\u00e1 alg\u00fan tipo de restricci\u00f3n o l\u00edmite.
RMO. Todo un galimat\u00edas jur\u00eddico, moral y pol\u00edtico.
RE. As\u00ed pues, el aborto no ha sido prohibido por la Suprema Corte; en los hechos, la legalidad del procedimiento ha sido sometida a consideraci\u00f3n de los electores en cada estado. Este proceso, cede la decisi\u00f3n a que la mayor\u00eda de los estados permitan el aborto en alguna forma, siguiendo aquella premisa de Bill Clinton \u201cel aborto debe ser: la excepci\u00f3n, ser legal, y ser seguro\u201d.
Y a Usted, \u00bfqu\u00e9 le parece?
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
*Rafael El\u00edas en Diario Digital Por Ra\u00fal MonterRafael vive en NY, es analista financiero y pol\u00edtico, pero sobre todo observador de la rutina diaria de la sociedad norteamericana, por ello decid\u00ed entrevistarlo.RMO, Rafael. Plat\u00edcanos sobre la resoluci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de EUA acerca del aborto.RE, hola Raul gusto saludarte, mira la resoluci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":79020,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79018"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79018"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79018\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79019,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79018\/revisions\/79019"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}