{"id":86252,"date":"2022-10-27T16:51:00","date_gmt":"2022-10-27T21:51:00","guid":{"rendered":"http:\/\/diariodigitalmx.com\/?p=86252"},"modified":"2022-10-27T16:51:48","modified_gmt":"2022-10-27T21:51:48","slug":"el-aborto-crueldad-y-violencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/2022\/10\/27\/el-aborto-crueldad-y-violencia\/","title":{"rendered":"El aborto, crueldad y violencia"},"content":{"rendered":"\n<p>Parte 5. Testigo y actor<\/p>\n\n\n\n<p>Salvador Abascal en Diario Digital<\/p>\n\n\n\n<p>Por Ra\u00fal Monter Ortega <\/p>\n\n\n\n<p>RMO. Como siempre Salvador es un gusto verte y platicar.<\/p>\n\n\n\n<p>SAC. Igualmente, Raul.&nbsp; En nuestra \u00faltima conversaci\u00f3n termin\u00e9 afirmando que los partidarios de la muerte se sienten cient\u00edfica, jur\u00eddica, moral, antropol\u00f3gica y filos\u00f3ficamente derrotados. No hablo de las consecuencias sociales y jur\u00eddicas de la revocaci\u00f3n de Roe vs Wade en EE UU, sino del debate que, en general, se sostiene hace ya mucho tiempo en el mundo Occidental, con diferentes \u00e9nfasis, en diferentes pa\u00edses. El 28 de septiembre se \u201ccelebr\u00f3\u201d el d\u00eda del aborto seguro y legal. S\u00ed, es legal, ya lo dijimos en otra ocasi\u00f3n, pero eso no significa que sea leg\u00edtimo. Tambi\u00e9n era legal la persecuci\u00f3n de los jud\u00edos bajo los reg\u00edmenes nazi-fascistas de Hitler y Mussolini, pero no eran leg\u00edtimos. Y lo \u00fanico seguro en el aborto, es que se mata a un ser humano, no a una parte del cuerpo de una mujer<\/p>\n\n\n\n<p>RMO, porque aseguras que el debate ha sido largo y costoso?<\/p>\n\n\n\n<p>SAC. El debate ha sido largo y costoso, sobre todo en millones vidas humanas inocentes. S\u00f3lo en la Ciudad de M\u00e9xico, seg\u00fan datos oficiales, se han abortado a 250,000 ni\u00f1os, de los cuales m\u00e1s o menos 125,000 eran mujeres. Cuando afirm\u00e9 \u201cme consta\u201d, en la entrevista pasada, es porque he sido testigo y actor en este largo debate.<\/p>\n\n\n\n<p>RMO, plat\u00edcanos como es que has sido testigo y actor?<\/p>\n\n\n\n<p>SAC. Me voy a permitir narrar dos interesantes an\u00e9cdotas, de las muchas que podr\u00eda contar sobre el tema. La primera, tiene que ver cuando fui diputado local a la Asamblea del Distrito Federal (2000-2003, ahora Ciudad de M\u00e9xico). Yo era el coordinador de debates del grupo parlamentario del Partido Acci\u00f3n Nacional, quien tiene entre sus principios de doctrina la afirmaci\u00f3n de la dignidad humana y, por consecuencia, la defensa de la vida desde la concepci\u00f3n hasta la muerte natural.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEn una sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos, a la que pertenec\u00eda yo, las diputadas de izquierda, mujeres muy aguerridas, pusieron sobre la mesa, posiblemente por primera vez en la historia de M\u00e9xico, una iniciativa de ley para despenalizar el aborto en la Ciudad de M\u00e9xico. (Debo aclarar que yo hab\u00eda escrito, en colaboraci\u00f3n con un amigo, un libro sobre derechos humanos, cuyo estudio y promoci\u00f3n he continuado hasta la fecha). Dej\u00e9 que la discusi\u00f3n siguiera, mientras anotaba en un cuaderno mis propios argumentos, para cuando me tocara intervenir.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cDebo reconocer que ese debate cambi\u00f3 mi manera de formular la defensa de la vida. Cuando toc\u00f3 mi turno, expres\u00e9 mi extra\u00f1eza por querer introducir un debate que en M\u00e9xico no era tema de discusi\u00f3n, por lo menos, no en los parlamentos del Pa\u00eds. Mi argumento inicial consisti\u00f3 en la defensa muy general de la vida como un derecho humano. Acabada mi intervenci\u00f3n, la diputada que hab\u00eda formulado la iniciativa, queriendo rebatir mis argumentos, me dio uno formidable:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; La diputada expreso lo siguiente, \u201cNo existe el derecho a la vida, se deber\u00eda hablar, en todo caso, del derecho a nacer del beb\u00e9 que haya superado las semanas en las que la ley considere inviable el feto, en lo cual yo estar\u00eda de acuerdo, digamos, despu\u00e9s de las 12 semanas de gestaci\u00f3n, como viene en la iniciativa que he elaborado\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>-Le respond\u00ed. \u201cTiene toda la raz\u00f3n, se\u00f1ora diputada, frente al asombro de los miembros de la Comisi\u00f3n &#8211; usted me acaba de dar un argumento formidable. Es cierto que, estrictamente hablando, no existe el derecho a la vida, porque estamos hablando de una vida que ya es. En todo caso, esa vida humana, que ya es, desde que fue concebida, tiene el derecho a proseguir su desarrollo hasta su nacimiento. Esa vida que ya existe, ese ser humano vivo, tiene derecho a nacer. Celebro que su mam\u00e1 y su pap\u00e1 hayan decidido que usted naciera. La vida es bella, \u00bfno lo cree? Es un crimen privar a un ser humano de la belleza de la vida.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Entonces la diputada me replico \u201c-Y qu\u00e9 me puede decir usted, \u00bfdel derecho de la mujer sobre su cuerpo? Ese derecho es superior al que tiene el feto.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Le conteste \u201ctrat\u00e1ndose de derechos humanos, se\u00f1ora diputada, los aut\u00e9nticos, no los que ustedes los de la izquierda inventan, hay un principio que establece que los derechos humanos no son oponibles entre s\u00ed. Esto coincide con lo que la ciencia dice al respecto y que tiene resuelto desde hace mucho tiempo: la mujer no tiene derecho sobre un cuerpo que no es el suyo, cuyo ADN es diferente del de la madre, comprobable con un simple examen de la sangre de los dos.<\/p>\n\n\n\n<p>Pregunto la diputada \u201c\u00bfY qui\u00e9n dice que es humano?\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Inmediatamente le conteste. \u201cSupongamos, sin conceder, se\u00f1ora diputada, que usted tiene derecho sobre su cuerpo, y que, haciendo uso de ese derecho, usted decide -ustedes se llaman a s\u00ed mismas: \u201cpro choice, mi cuerpo, mi elecci\u00f3n\u201d &#8211; producirse heridas en una parte de su \u201cpropio cuerpo\u201d para mutilarlo, pero durante el procedimiento ve con espanto y horror que esa parte, de lo que cree usted que es su cuerpo, tiene todo el aspecto de un ser humano: cabeza, extremidades, abdomen, sangre -insisto en que esa sangre, si se analiza, va a revelar un ADN diferente al suyo, al mismo tiempo que revela su propia autonom\u00eda. Autonom\u00eda de ese peque\u00f1o cuerpo que usted crey\u00f3 que era una parte del suyo\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>La diputada volvi\u00f3 arremeter \u2013\u201cNo me diga que es aut\u00f3nomo si depende de la mujer para vivir (a las abortistas se les atora en la garganta la palabra madre).<\/p>\n\n\n\n<p>Con tranquilidad le dije. \u201c-Ese es justamente el milagro de la vida, se\u00f1ora diputada, es aut\u00f3nomo porque las c\u00e9lulas del cigoto y del feto se multiplican, se mueven, se juntan y se organizan sin que la madre intervenga. El seno de la madre es el lugar en donde se produce esa milagrosa conjunci\u00f3n de fen\u00f3menos, con maravillosa precisi\u00f3n y prop\u00f3sito.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>La diputada insist\u00eda neciamente. \u201c\u00bfC\u00f3mo puede decir que es aut\u00f3nomo e independiente un embri\u00f3n o un feto?\u201d, que ya se ve\u00eda agobiada e insegura, como dando patadas de ahogado.<\/p>\n\n\n\n<p>Continue mi exposici\u00f3n diciendo. \u201cCualquier mujer que haya sido madre -me imagino, por lo que dice que usted no lo es- y, por supuesto, que haya estado embarazada, sabr\u00e1 que, sin hacer nada especial, el ni\u00f1o crece y sigue creciendo si nada lo detiene -como un aborto-, porque su organismo sabe c\u00f3mo desarrollarse sin intervenci\u00f3n alguna. \u00bfNo ve que es una maravilla?\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c-Ser independiente es una cosa muy distinta a ser aut\u00f3nomo\u201d -segu\u00ed diciendo. \u201cEl cigoto y el feto, que son el mismo ser humano, es aut\u00f3nomo en su organizaci\u00f3n y en su crecimiento. El beb\u00e9, al nacer, y durante muchos a\u00f1os es aut\u00f3nomo en su crecimiento y es tambi\u00e9n dependiente de sus padres hasta muchos a\u00f1os m\u00e1s\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>A manera de conclusi\u00f3n dije:\u201dY a prop\u00f3sito del derecho de la mujer sobre su cuerpo, d\u00e9jeme decirle, se\u00f1ora diputada, que hace unos 10 a\u00f1os apareci\u00f3 en el peri\u00f3dico El Norte de Monterrey, un estupendo cart\u00f3n, firmado por Paco Calder\u00f3n (para m\u00ed el mejor caricaturista de M\u00e9xico) que casi me aprend\u00ed de memoria, el cual, en cuadros consecutivos, m\u00e1s o menos dice lo siguiente (acompa\u00f1ados, por supuesto, con muy sugestivos dibujos): \u201cLa mujer es due\u00f1a de su cuerpo, de nadie m\u00e1s\/ la mujer con su cuerpo es libre de\u2026\/ vestirse\/, maquillarse\/, operarse\/, tatuarse\/, embellecerse\/, ejercitarse\/; pero nadie tiene el derecho\u2026\/ a molestarla\/, a golpearla\/,&nbsp; o a matarla \/(y en un cuadro final) \u2026 mucho menos si la mujer es apenas un fetito incapaz de cualquier defensa, puesto que s\u00f3lo ella es due\u00f1a de su cuerpo\u2026 nadie m\u00e1s, ni siquiera su madre\u201d (Calder\u00f3n en El Norte, 18\/08\/1989). All\u00ed se detuvo la discusi\u00f3n sobre la iniciativa de marras, la cual no lleg\u00f3 a presentarse en el pleno, por lo menos no, en los tres a\u00f1os que dur\u00f3 esa legislatura.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>La entrevista continuara en la 6\u00aa parte, para que Salvador nos comparta la segunda an\u00e9cdota.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Parte 5. Testigo y actor Salvador Abascal en Diario Digital Por Ra\u00fal Monter Ortega RMO. Como siempre Salvador es un gusto verte y platicar. SAC. Igualmente, Raul.&nbsp; En nuestra \u00faltima conversaci\u00f3n termin\u00e9 afirmando que los partidarios de la muerte se sienten cient\u00edfica, jur\u00eddica, moral, antropol\u00f3gica y filos\u00f3ficamente derrotados. No hablo de las consecuencias sociales y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":86254,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86252"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86252"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86253,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86252\/revisions\/86253"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodigitalmx.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}